tag:blogger.com,1999:blog-4996338867827520887.post154270143798957465..comments2023-05-05T13:19:41.425+02:00Comments on Rusulica: Rusulicahttp://www.blogger.com/profile/14844176724500315372noreply@blogger.comBlogger19125tag:blogger.com,1999:blog-4996338867827520887.post-66652813822968398352008-07-30T01:21:00.000+02:002008-07-30T01:21:00.000+02:00jel` ti tko već reka da na ovoj slici ličiš na pi ...jel` ti tko već reka da na ovoj slici ličiš na pi đej?funnylittlefroghttps://www.blogger.com/profile/16191561159235509355noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4996338867827520887.post-9431622648732945062008-07-27T18:39:00.000+02:002008-07-27T18:39:00.000+02:00ali, pa ovo je uvijek bio salon.ali, pa ovo je uvijek bio salon.Rusulicahttps://www.blogger.com/profile/14844176724500315372noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4996338867827520887.post-32297911905268116932008-07-27T13:46:00.000+02:002008-07-27T13:46:00.000+02:00apendiks2: "stipi, ove prepirke su svedive na dist...apendiks2: "stipi, ove prepirke su svedive na distingviranja: deskripcija/preskripcija/normativnost."<BR/><BR/>doista? ne vidim po čemu, zapravo. ja sam govorio o simptomu, u osnovi unutar freudovskih parametara, uz minimalno lakanovsko proširenje. tako da ne znam na što ovime ciljaš. možda si voljan objasniti, ako se ljubičica prije ne rasrdi.(ljubičice, oprosti!)<BR/><BR/>stevanAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4996338867827520887.post-44345502789460822832008-07-27T13:40:00.000+02:002008-07-27T13:40:00.000+02:00'koketiranje s ranim lacanom' je optužba ravno iz ...'koketiranje s ranim lacanom' je optužba ravno iz žižekovih usta, a izvorni kontekst izricanja joj je polemički izazov doksama sjevernoameričkih akademskih aproprijacija lacana. to međutim nipošto ne znači da je sam žižek voljan amputirati koncepte iz lacanove ranije faze iz konceptualnog aparata kojim se služi, počevši od same 'etike psihoanalize', kao njegovoj vlastitoj omiljenoj točci lakanovske samodenuncijacije. bataille se toj priči, osim biografskog aspekta lakanova 'preuzimanja' bataillove supruge i kćeri, približava tek sa sedmim seminarom, a prije toga su bila još šest (matematika tako hoće), uključujući i prva dva o freudovim spisima o psihoanalitičkoj tehnici. bez toga nema nikakvog lacana, pa ni kasnoga. <BR/><BR/>mimo svega toga, ja doista ne vidim gdje ja to impliciram etiku transgresivizma (jer pretpostavljam da se na to sintagma o ranom lakanu i imputacije o blizini s batailleom prvenstveno odnose), ali možda moje postove čitaš pronicljivije od mene samoga. moja privilegirana referenca pri čitanju lacana je još uvijek freud. u tom pogledu mogu ponoviti samo riječi paula verhaeghea: 'ne znam kako ljudi mogu čitati jednoga bez drugoga, lacana bez freuda ili freuda bez lacana, za mene oni čine kontinuitet'.<BR/><BR/>sana će nas proklet i izganti s bloga. <BR/><BR/>stevanAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4996338867827520887.post-86013125132905334412008-07-27T04:18:00.000+02:002008-07-27T04:18:00.000+02:00borisu, moje pitanje o predvidivosti intonacijom i...borisu, moje pitanje o predvidivosti intonacijom i implikacijom izlišnosti distinkcije nepredvidivo/predvidivo nije iziskivalo odgovor. stipi, ove prepirke su svedive na distingviranja: deskripcija/preskripcija/normativnost. opasno koketiraš s ranim lacanom, a kad si tu ni bataille nije dalek. overwhelming malomišćanskih relacija uzrok je nadmenoj i bezobraznoj lapidarnosti, ispričavam se, ali ne odolijevam. novo geslo: bez političke ekonomije si uzaludan/na, bez lakanovske psihoanalize si glup/a. sokoliću, vjerojatno sam ozbiljnije od tebe shvatio tvoj diplomski o ljubavi slijedom vlastitog radikalnog zaljubljivanja. četiri najpametnija teksta o ljubavi su: badiou 'what is love' i 'the scene of two', zupančič 'love as comedy' i dolar 'at first sight'. svakodnevno ih pomno iščitavam i izabranici srca moga koja me još ne pozna parafrazirajući TORCIDU poručujem: od jubavi moje virnije nima.<BR/><BR/><BR/>markoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4996338867827520887.post-12539905193673320862008-07-26T22:00:00.000+02:002008-07-26T22:00:00.000+02:00ali, moj nemušti shematski prikaz sugerira pravocr...ali, moj nemušti shematski prikaz sugerira pravocrtnost tek sekundarno; primarno, on prikazuje žohara ("X", prisjetimo se) koji se može kretati samo u četiri smjera: naprijed, nazad, lijevo i desno. kao na šahovskoj ploči. žohar E2-E4, ja, bogami, E5-E8. pa po mogućnosti napravim i rošadu sa sanom, prepustivši njoj da se bakće eventualnim napadom/obranom.<BR/><BR/>iz: žoharov gambit<BR/><BR/>b.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4996338867827520887.post-30220866537588883722008-07-26T15:33:00.000+02:002008-07-26T15:33:00.000+02:00apendiks: o kalkulabilnosti susreta sa ženama svje...apendiks: o kalkulabilnosti susreta sa ženama svjedoči postojanje uloge zavodnika. zavodnik je kalkulant par exellence. (isto dakako vrijedi i u obrnutoj podjeli muško-ženskih uloga, ali o tome ovdje nije riječ.<BR/><BR/>stevanAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4996338867827520887.post-33238888360563209692008-07-26T15:10:00.000+02:002008-07-26T15:10:00.000+02:00hahah, ajde da nastavimo (kad već nemamo mogućnost...hahah, ajde da nastavimo (kad već nemamo mogućnosti izvoditi ovakve susrete uživo): ako se simptom nešto što otvara pristup putu koji treba da vodi do fundamentalne fantazije, onda strah od žohara ne može biti dublje lociran od simptomalne razine. za konvencionalnu psihologiju 'strah od žohara' možda može biti i valjana dijagnostička kategorija, za psihoanalizu on može biti samo simptom. kao drugo: osnova i jamac bilo kakvoga režima kalkulabilnosti je stabilan simbolički poredak. tamo gdje se on urušava po definiciji sve postaje potpuno nekalkulabilno. treće, pravocrtnost je u tom smislu valjda grafički najelementarnija metafora kalkulabilnosti, počevši od elementarnih fizikalnih formula. četvrto: hipertrofiju kalkulabilnosti dobivamo upravo u susretu s ratnim neprijateljem, do te mjere da je vrtoglavi razvoj rational choice theorya za uvjet imala psihologiju hladnog rata. <BR/><BR/>stevan str.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4996338867827520887.post-54756458127394501872008-07-26T14:15:00.000+02:002008-07-26T14:15:00.000+02:00prvo, ne znam zašto bi pravocrtnost koincidirala s...prvo, ne znam zašto bi pravocrtnost koincidirala s predvidivošću. drugo, (ne)predvidivost je kategorija režima kalkulacije. treće, žohar nije simptom(jedino u ontologiziranim interpretacijama kao što su one ranolakanovske lyncha), već je simptom subjektov model odabira, artikulacije i inscenacije straha od žohara. <BR/><BR/>markoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4996338867827520887.post-66850920917504213272008-07-26T02:24:00.000+02:002008-07-26T02:24:00.000+02:00osim ako si pijana. onda ubijaš bube schwarzeneggg...osim ako si pijana. onda ubijaš bube schwarzenegggerovom stamenošću. ako ugržožavaju tvog muškarca kojeg ti je zadaća i zadatak štitit.Rusulicahttps://www.blogger.com/profile/14844176724500315372noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4996338867827520887.post-52568665921785999352008-07-26T01:24:00.000+02:002008-07-26T01:24:00.000+02:00za razliku od žena i ratnih neprijatelja, žohara s...za razliku od žena i ratnih neprijatelja, žohara se ne podliježe kalkulabilnosti psihologije, koja je uvijek razina pacifikacije na transparentne motivacijske modele. žohar izvire iz pukotina i putuje u tami, a kada se pojavi u prostoru koji je intiman, on time stbilnost njezinih simboličkih koordinata dovodi u pitanje. po tome funkcionira upravo kao simptom, dakle kao avatar nesvjesnog, tj jedne druge prijeteće scene koja izmiče svjesneoj kontroli. takav susret stavlja u poziciju pasivnog trpnog objekta jer vidljivo inscenira prisutnost sila koje porijeklo nemaju u pacifiranom simboličkom prostoru unutar kojega obitava ego, ali u nj po volji mogu prodrijeti. možda je zato ponekad dovoljno samo vidjeti žohara da bi se osjetilo fizički oskvrnutim. jer njegovim pojavljivanjem ključni sloj defenzivnog aparata koji je uvjet minimalne ne-nelagode već je probijen - epiderma pacifiranog simboličkog poretka.<BR/><BR/>iz: psy las vegas reloaded<BR/><BR/>stevan strAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4996338867827520887.post-90457714693022170812008-07-25T15:50:00.001+02:002008-07-25T15:50:00.001+02:00pokušat ću kazati što boris želi reći:X------, Y ,...pokušat ću kazati što boris želi reći:<BR/><BR/>X------, Y ,------><BR/>.........'---'<BR/><BR/>(točkice valja zanemariti ili si predočiti da su to bebe žohari koje u nizu idu preko ceste)Rusulicahttps://www.blogger.com/profile/14844176724500315372noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4996338867827520887.post-9921764596197391892008-07-25T15:04:00.000+02:002008-07-25T15:04:00.000+02:00bojim se da je shematski prikaz boljeg scenarija n...bojim se da je shematski prikaz boljeg scenarija nepovratno unakažen pri objavljivanju. očito nisam verziran u ovom vidu komunikacije...<BR/><BR/>b.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4996338867827520887.post-48544335273159358702008-07-25T14:53:00.000+02:002008-07-25T14:53:00.000+02:00prema lošijem scenariju, ovako:X------------Y"X" s...prema lošijem scenariju, ovako:<BR/><BR/>X------------Y<BR/><BR/>"X" stoji za žohara, "Y" za mene.<BR/><BR/><BR/>prema boljem scenariju:<BR/><BR/>X-------' Y '-----itd.<BR/> ' ' <BR/> '-----------'<BR/><BR/>iz: o žoharima more geometrico<BR/><BR/>borisAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4996338867827520887.post-36655270130878392232008-07-25T14:32:00.000+02:002008-07-25T14:32:00.000+02:00jedine nepredvidivosti koje priznajem, vrijedne an...jedine nepredvidivosti koje priznajem, vrijedne analiza i strahova, su one žena i ratnih neprijatelja. i, zanima me, kako bi to izgledalo eventualno predvidivo kretanje žohara?<BR/><BR/>markoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4996338867827520887.post-86031678202769446392008-07-25T04:56:00.000+02:002008-07-25T04:56:00.000+02:00prije čitanja komentara pokrenuo sam uploadanu pje...prije čitanja komentara pokrenuo sam uploadanu pjesmu uz post. što nisam učinio pri čitanju samog posta, pa je to čitanje utoliko i stanovito oskvrnuće konceptualnog gesamtkunstwerka. no, to priznanje jecsamo uvod u ono što zapravo htjedoh reći, naime da se sjajno slažu muzika i gogin post o žoharima koji umiru muški, pa na koncu utjelovljuju i nemrtvu Stvar koja se uporno vraća. <BR/><BR/>freudovac u meni u tome vidi dovoljno indikatora da prepozna inscenaciju nekih temeljnih strukturnih relacija. žohar kao nesvjesno.<BR/><BR/>iz: o semiotičkom mesmerizmu kukaca<BR/><BR/><BR/>stevan str.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4996338867827520887.post-9992980993665453402008-07-24T16:39:00.000+02:002008-07-24T16:39:00.000+02:00mene isto žohari užasavaju jer se kreću nepredvidi...mene isto žohari užasavaju jer se kreću nepredvidivo, al prvenstveno mi ih je crnjak ubit jer<BR/>a) ne volim ubijat živa bića<BR/>b) ne volim zvuk krckanja <BR/>c) imam osjećaj ko da ih gazim golim nogama, pa makar imala 5 cm debele klompe ispod sebe. <BR/>A jedan put je zet ubija žohara a žohar je bija skroz nepredvidljiv pa se počea verat po stolici, po radijatoru i sl. (neočekivano) i nije reagira na Raid protiv žohara a nakon šta ga je napokon uspija zgazit žohar je opet oživija. E TO je nepredvidivo! Al onda sam ga ipak ja morala ubit sama samcata jer je zet već bija iša na posal. Nakon šta sam ga ja ubila više nije oživljava. He he (al ipak mi ga je bilo ža na kraju). Nisam tila pomest ostatke nego ih je zet pomea kad je doša doma s posla, samo šta je zaboravija pomest jednu nogicu pa je ona nakon toga stala još 3 tjedna na podu ko svjevrsno upozorenje ostalim žoharima.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4996338867827520887.post-3523542709017789692008-07-24T11:59:00.000+02:002008-07-24T11:59:00.000+02:00demantij gorenvedenog:ne nužno. iskustvo poučava i...demantij gorenvedenog:ne nužno. iskustvo poučava i drukčije. fiziologija je ipak prekompleksna biljka. i upit za istraživanje:zakaj sekret ne odaje prehrambene prakse?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4996338867827520887.post-90670853936410380962008-07-23T16:16:00.000+02:002008-07-23T16:16:00.000+02:00Jedeš ananas? Da si muško, sperma bi ti bila vrlo ...Jedeš ananas? Da si muško, sperma bi ti bila vrlo ukusna ;)))Anonymousnoreply@blogger.com